| Autor |
Wiadomość |
| Maggie |
 Wysłany: Nie 8:44, 29 Mar 2009 Temat postu: |
|
| Obydwie bardzo fajnie wyglądały w tej sukience, ale ja wybieram Dakotę, bo jakoś nie pasuje mi złota torebka do niebieskiej sukienki. |
|
 |
| Carmen |
| Wysłany: Sob 22:41, 28 Mar 2009 Temat postu: |
|
| Dakota wyglądała ślicznie,ale ona jest bardzo chuda no i nie ma za dużo kobiecych kształtów,więc sukienka po niej spływa.Na Kay wygląda o wiele lepiej,ona ma większy biust,a po szerszych biodrach sukienka lepiej się ułożyła,a nie wisiała.Choć Dakota lepiej dobrała dodatki to w sukience lepiej wyglądała Kay.... |
|
|
| Michuri |
| Wysłany: Sob 16:37, 28 Mar 2009 Temat postu: |
|
| Dakota , Kay też wygląda w tej sukience ładnie... |
|
|
| Alexti |
| Wysłany: Sob 15:57, 28 Mar 2009 Temat postu: |
|
| Na 100% Dakota! |
|
|
| Zuzann. |
| Wysłany: Sob 11:28, 28 Mar 2009 Temat postu: |
|
Kay Panabaker założyła tę samą sukienkę na Starlight Children’s Foundation’s annual “A Stellar Night”
Która wyglądała lepiej?  |
|
|
| Elizabeth |
| Wysłany: Wto 9:56, 19 Sie 2008 Temat postu: |
|
| Hm, ja mam 16. A w klasie najwyższa dziewczyna miała 173 cm wzrostu... Jedna była jeszcze mniej więcej tego samego wzrostu. Reszta miała po 165... |
|
|
| Maggie |
| Wysłany: Czw 11:19, 14 Sie 2008 Temat postu: |
|
| O,matko! U mnie aż takich wysokich to nie ma,no,ale ty masz 17 lat,a ja 14 więc jest różnica ;) |
|
|
| Polinder |
| Wysłany: Śro 20:36, 13 Sie 2008 Temat postu: |
|
Ja mam 170 cm (może troszkę więcej, bo mierzyłam się ostatnio pół roku temu  ), mam 17 lat i okej, jestem wysoka, ale porównując z moimi kumpelkami, to wcale nie jestem ewenementem. Naprawdę, u mnie w klasie jest z 5 wyższych dziewczyn  |
|
|
| Meg |
| Wysłany: Sob 8:20, 09 Sie 2008 Temat postu: |
|
| Dla mnie też nie ma to znaczenia... Są aktorki wysokie i niskie, nikomu to nie przeszkadza |
|
|
| WeronikaG |
| Wysłany: Pią 17:55, 08 Sie 2008 Temat postu: |
|
| Dakota już teraz nie jest najniższa ze swoich rówieśników , a wysoka jak modelka nie musi być Niski wzrost mi nie przeszkadza. |
|
|
| Maggie |
| Wysłany: Pią 15:33, 08 Sie 2008 Temat postu: |
|
| Czasami do jakiejś roli idealnie pasuje niski wzrost.A jak Dakota będzie niska ( w co wątpie,bo raczej nie ma po kim)to się nic nie stanie.Mi to nie przeszkadza,nie wiem jak innym ;) |
|
|
| Leslie |
| Wysłany: Pią 14:35, 08 Sie 2008 Temat postu: |
|
| reżyserzy już sobie z małym wzrostem aktorek doskonale radzą |
|
|
| Meg |
| Wysłany: Czw 18:14, 07 Sie 2008 Temat postu: |
|
| Dakota napewno nie ma 150-kilku cm, tak pisali na różnych stronach, ale kilka lat temu... Wydaje mi się, ze urosła od tego czasu, może nie dużo, bo od jakiegoś czasu nosi buty na obcasach... Ale nawet, jeśli nie będzie wysoka, to nic strasznego... Są takie aktorki, jak np.Reese Witherspoon, chociaż to czasem może przeszkadzać w pracy... |
|
|
| Maggie |
| Wysłany: Śro 12:26, 06 Sie 2008 Temat postu: |
|
| Jeszcze ma czapke na głowie,przez która wydaje się wyższy.Ale i tak jest wysoki,to widać przecież. |
|
|
| Sue |
| Wysłany: Wto 12:17, 05 Sie 2008 Temat postu: |
|
| ja też odniosłam takie wrażenie. Załóżmy że Dakota na pierwszym zdjęciu ma 150 cm to jej tato na pewno jest wyższy o 40 cm od niej. |
|
|